欢迎您访问尹艳荣律师网站，很高兴能为您服务，如果您有任何有关法律方面的难题，都可以来电咨询，我的手机号码：13670032586！祝您生活愉快！

　　导言：自《投资者报》3月8日独家披露深圳证监局《关于宝盈基金管理有限公司现场检查的反馈意见函》(下称意见函)后，不少媒体跟进报道，舆论对于宝盈基金公司的关注度骤然升温。

　　3月15日，宝盈基金副总经理胡东良对媒体谈“我所知道的宝盈真相”，但作为事件核心的主角，宝盈基金总经理陆金海以及公司董事长李建生，则未公开发表任何意见。

　　3月16日、17日，《投资者报》记者分别与李建生、陆金海以及宝盈基金小股东代表、3位独立董事、前独立董事、大股东中铁信托的母公司负责人联系采访，他们或是沉默、或是推搪，采访极难推进。

　　记者从其他渠道获得的信息，将宝盈问题的核心更多指向了股东之间的纠纷，以及公司大股东中铁信托的失误。

　　“业绩不好的基金多了”

　　本报于3月1日独家披露消息：深圳证监局2月4日召集宝盈基金3家股东以及宝盈基金董事长李建生开会进行监管谈话，而谈话的目的就是要求总经理陆金海在春节前离职。

　　此消息宝盈方面并未官方承认，有媒体报道称“宝盈基金表示，2月4日是否有这么个会并不清楚。” 但公司股东之一的中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外经贸信托)总经理杨自理则在接受媒体采访时表示：“该说的意见，我已在会议上全部表达了，现在不太方便对外透露。”——这无异于间接承认了会议确实存在。

　　3月16日，当记者首先就这一“出入”向李建生求证时，李建生回答：“这有什么意义?不一致的地方挺多。”

　　对于记者第二个问题——做为宝盈的董事长，是否如外界传闻一样很器重陆金海——李建生再次使用了反问句式，“你问这个是什么想法?”她指责说：“有些文章让你们不登，你们非要登，你们都弄了很多不真实的东西报道，你现在还报道啊?”

　　记者表示，如果宝盈方面觉得报道不真实的话可以一一指出。

　　“我想没那个必要了，那岂不是和你们吵架?”李建生笑着说。

　　记者又表示，如果双方都拿出事实的话，当然可以讲清楚。

　　“讲得清楚吗?报纸都出去了，尤其是你们把证监局文件那么多的内容登出去，你们觉得合适吗?”

　　于是记者转换话题，问李建生对证监局的意见函有何看法?

　　“看什么?该整改整改呗!”

　　对于记者抛出的第四个问题——胡东良约见媒体是属于个人行为还是公司行为?李建生依然给予赌气式的回答。

　　“怎么理解都行，你愿意怎么理解就怎么理解，反正你们已经理解很多了。”

　　记者告诉李建生，此前曾就宝盈业绩问题发出过采访提纲，但没有得到宝盈方面的回应。

　　李建生立刻说：“我马上要去开会，回头再说吧。”记者追问：“那你什么时候有空?”

　　“我什么时候都没空，我忙着呢。”李建生回答，末了还加上一句，“基金业绩不好?业绩不好的多了。”

　　股东和独董集体失语

　　从宝盈基金公司目前的持股情况看，第一大股东中铁信托持有宝盈49%的股份，加上曲线持有的成都工业投资集团有限公司26%的股权，已经是一股独大。

　　公开资料显示，中铁信托92.7%的股权掌握在中国中铁(601390)手中，作为宝盈基金的“婆婆”，中国中铁又是如何看待宝盈基金目前的窘境呢?

　　3月16日，当记者电话采访中铁公司董事长石大华是否知道宝盈基金的事情时，石大华在电话一端很匆忙地表示：“不知道，现在有事。”

　　记者追问：“难道一点都不知道?”石大华回答：“他们正在处理，我很清楚。我正在开会。”

　　而记者在中午1点拨通中铁公司总经理李长进的电话时，他干脆表示自己正在休息，随即挂断电话。

　　宝盈基金的另外一位小股东，持有25%股权的外经贸信托的总经理杨自理，也以正在开会为由婉拒了记者采访。

　　记者随即致电宝盈基金在任的三位独立董事——曾康霖、陈雨露、陈小悦。

　　有消息称，陈小悦是宝盈基金现任总经理陆金海的博士后导师，他接任的正是前任独董巴曙松离职后的空位。

　　三位独董中，记者只采访到了曾康霖。陈雨露的手机处于关机状态，陈小悦的手机则无法接通，记者通过短信发出采访要求，但至截稿时均未有回复。

　　曾康霖对记者表示：“(对于宝盈的事情)应该说了解一些，不是说完全不了解，但是……” 曾康霖显得有些犹豫，他接着说：“有些事是不能在媒体上讲的。”

　　曾康霖还对记者表示：“不要在问题落实前就做报道，我们马上要开董事会，董事会会认真讨论的，宝盈不是一个人的问题，基金要维护广大投资者的利益，媒体报道要慎重。”

　　记者又联系到宝盈前独立董事巴曙松，但巴曙松一听采访要求就以开会为名挂断了电话，对于记者的短信采访要求也没有回应。

　　有媒体曾报道称，巴曙松是主动辞职，而非到期离任，因他曾在董事会上表示，宝盈基金复杂的情况需要一个协调能力、业务能力和沟通能力都很好的人来担任公司的总经理。

　　内部矛盾是深层原因

　　一位接近宝盈基金的人士则向记者透露，“宝盈基金深层次的问题复杂得很，主要是内部矛盾，两边股东的说法不一样，看法也不一致，宝盈基金的问题和股东变动有很大关系。”

　　起初，宝盈基金股东为外经贸信托、联合证券、重庆国际信托投资、山东省国际信托及天津信托等5家公司。外经贸信托和联合证券分别占25%的股权，其余3家分别占16.67%的股权。

　　“大家股权都差不多，谁也说服不了谁。”该人士称。

　　于是，宝盈基金的股东开始了股权转让，联合证券、重庆国际信托、天津信托、山东国际信托退出宝盈。新的股权结构为衡平信托公司持有49%、成都工业投资经营公司持有26%、外经贸信托占比25%。2005年10月，中国铁路工程总公司收购衡平信托72.39%的股权，成为这家信托公司的第一大股东，此后，衡平信托易名中铁信托。宝盈基金也形成现如今的股权格局。其中的问题就是中铁信托一股独大，老股东外经贸信托沦落为小股东。